Для ознакомления с таким новым для нас понятием, как экспертные системы
мы, для начала, пройдемся по истории создания и разработки направления
«экспертные системы», а потом определим и само понятие экспертных
систем.
В начале 80-х гг. XX в. в исследованиях по созданию
искусственного интеллекта сформировалось новое самостоятельное
направление, получившее название экспертных систем. Цель этих
новых исследований по экспертным системам состоит в разработке
специальных программ, предназначенных для решения особых видов задач.
Что это за особый вид задач, потребовавший создания целой новой
инженерии знаний? К этому особому виду задач могут быть отнесены задачи
из абсолютно любой предметной области. Главное, что отличает их от задач
обычных, – это то, что человеку-эксперту решить их представляется очень
сложным заданием. Тогда и была разработана первая так называемая экспертная система
(где в роли эксперта выступал уже не человек, а машина), причем
экспертная система получает результаты, не уступающие по качеству и
эффективности решениям, получаемым обычным человеком – экспертом.
Результаты работы экспертных систем могут быть объяснены пользователю на
очень высоком уровне. Данное качество экспертных систем обеспечивается
их способностью рассуждать о собственных знаниях и выводах. Экспертные
системы вполне могут пополнять собственные знания в процессе
взаимодействия с экспертом. Таким образом, их можно с полной
уверенностью ставить в один ряд с вполне оформившимся искусственным
интеллектом.
Исследователи в области экспертных систем для названия
своей дисциплины часто используют также уже упоминавшийся ранее термин
«инженерия знаний», введенный немецким ученым Е. Фейгенбаумом как
«привнесение принципов и инструментария исследований из области
искусственного интеллекта в решение трудных прикладных проблем,
требующих знаний экспертов».
Однако коммерческие успехи к фирмам-разработчикам пришла
не сразу. На протяжении четверти века в период с 1960 по 1985 гг.
успехи искусственного интеллекта касались в основном исследовательских
разработок. Тем не менее, начиная примерно с 1985 г., а в массовом
масштабе с 1987 по 1990 гг. экспертные системы стали активно
использоваться в коммерческих приложениях.
Заслуги экспертных систем довольно велики и состоят в следующем:
1) технология экспертных систем существенно расширяет
круг практически значимых задач, решаемых на персональных компьютерах,
решение которых приносит значительный экономический эффект и существенно
упрощает все связанные с ними процессы;
2) технология экспертных систем является одним из самых
важных средств в решении глобальных проблем традиционного
программирования, таких как продолжительность, качество и,
следовательно, высокая стоимость разработки сложных приложений,
вследствие которой значительно снижался экономический эффект;
3) имеется высокая стоимость эксплуатации и обслуживания
сложных систем, которая зачастую в несколько раз превосходит стоимость
самой разработки, а также низкий уровень повторной используемости
программ и т. п.;
4) объединение технологии экспертных систем с
технологией традиционного программирования добавляет новые качества к
программным продуктам за счет, во-первых, обеспечения динамичной
модификации приложений рядовым пользователем, а не программистом;
во-вторых, большей «прозрачности» приложения, лучшей графики, интерфейса
и взаимодействия экспертных систем.
По мнению рядовых пользователей и ведущих специалистов, в недалекой перспективе экспертные системы найдут следующее применение:
1) экспертные системы будут играть ведущую роль на всех
стадиях проектирования, разработки, производства, распределения,
отладки, контроля и оказания услуг;
2) технология экспертных систем, получившая широкое
коммерческое распространение, обеспечит революционный прорыв в
интеграции приложений из готовых интеллектуально-взаимодействующих
модулей.
В общем случае экспертные системы предназначены для так называемых неформализованных задач,
т. е. экспертные системы не отвергают и не заменяют традиционного
подхода к разработке программ, ориентированного на решение
формализованных задач, но дополняют их, тем самым значительно расширяя
возможности. Именно этого и не может сделать простой человек-эксперт.
Такие сложные неформализованные задачи характеризуются:
1) ошибочностью, неточностью, неоднозначностью, а также неполнотой и противоречивостью исходных данных;
2) ошибочностью, неоднозначностью, неточностью, неполнотой и противоречивостью знаний о проблемной области и решаемой задаче;
3) большой размерностью пространства решений конкретной задачи;
4) динамической изменчивостью данных и знаний непосредственно в процессе решения такой неформализованной задачи.
Экспертные системы главным образом основаны на
эвристическом поиске решения, а не на исполнении известного алгоритма. В
этом одно из главных преимуществ технологии экспертных систем перед
традиционным подходом к разработке программ. Именно это и позволяет им
так хорошо справляться с поставленными перед ними задачами.
Технология экспертных систем используется для решения самых различных задач. Перечислим основные из подобных задач.
1. Интерпретация.
Экспертные системы, выполняющие интерпретацию, чаще всего применяют показания различных приборов с целью описания положения дел.
Интерпретирующие экспертные системы способны
обрабатывать самые различные виды информации. Примером может послужить
использование данных спектрального анализа и изменения характеристик
веществ для определения их состава и свойств. Также примером может
служить интерпретация показаний измерительных приборов в котельной для
описания состояния котлов и воды в них.
Интерпретирующие системы чаще всего имеют дело
непосредственно с показаниями. В связи с этим возникают затруднения,
которых нет у других видов систем. Что это за затруднения? Эти
затруднения возникают из-за того, что экспертным системам приходится
интерпретировать засоренную лишним, неполную, ненадежную или неверную
информацию. Отсюда неизбежны либо ошибки, либо значительное увеличение
обработки данных.
2. Прогнозирование.
Экспертные системы, осуществляющие прогноз чего-либо,
определяют вероятностные условия заданных ситуаций. Примерами служат
прогноз ущерба, причиненного урожаю хлебов неблагоприятными погодными
условиями, оценивание спроса на газ на мировом рынке, прогнозирование
погоды по данным метеорологических станций. Системы прогнозирования
иногда применяют моделирование, т. е. такие программы, которые
отображают некоторые взаимосвязи в реальном мире, чтобы воссоздать их в
среде программирования, и потом спроектировать ситуации, которые могут
возникнуть при тех или иных исходных данных.
3. Диагностика различных приборов.
Экспертные системы производят такую диагностику,
применяя описания какой-либо ситуации, поведения или данных о строении
различных компонентов, чтобы определить возможные причины неисправно
работающей диагностируемой системы. Примерами служат установление
обстоятельств заболевания по симптомам, которые наблюдаются у больных (в
медицине); определение неисправностей в электронных схемах и
определение неисправных компонентов в механизмах различных приборов.
Системы диагностики довольно часто являются помощниками, которые не
только ставят диагноз, но и помогают в устранении неполадок. В таких
случаях данные системы вполне могут взаимодействовать с пользователем,
чтобы оказать помощь при поиске неполадок, а потом привести список
действий, необходимых для их устранения. В настоящее время многие
диагностические системы разрабатываются в качестве приложений к
инженерному делу и компьютерным системам.
4. Планирование различных событий.
Экспертные системы, предназначенные для планирования,
проектируют различные операции. Системы предопределяют практически
полную последовательность действий, прежде чем начнется их реализация.
Примерами такого планирования событий могут служить
создания планов военных действий как оборонительного, так и
наступательного характера, предопределенного на определенный срок с
целью получения преимущества перед вражескими силами.
5. Проектирование.
Экспертные системы, выполняющие проектирование,
разрабатывают различные формы объектов, учитывая сложившиеся
обстоятельства и все сопутствующие факторы.
В качестве примера можно рассмотреть генную инженерию.
6. Контроль.
Экспертные системы, осуществляющие контроль, сравнивают
настоящее поведение системы с ее ожидаемым поведением. Наблюдающие
экспертные системы обнаруживают контролируемое поведение, которое
подтверждает их ожидания по сравнению с нормальным поведением или их
предположением о потенциальных отклонениях. Контролирующие экспертные
системы по своей сути должны работать в режиме реального времени и
реализовывать зависящую как от времени, так и от контекста интерпретацию
поведения контролируемого объекта.
В качестве примера можно привести слежение за
показаниями измерительных приборов в атомных реакторах с целью
обнаружения аварийных ситуаций или оценку данных диагностики пациентов,
находящихся в блоке интенсивного лечения.
7. Управление.
Ведь широко известно, что экспертные системы,
осуществляющие управление, весьма результативно руководят поведением
системы в целом. Примером служит управление различными производствами, а
также распределением компьютерных систем. Управляющие экспертные
системы должны включать в себя наблюдающие компоненты, для того, чтобы
контролировать поведение объекта на протяжении длительного времени, но
они могут нуждаться и в других компонентах из уже проанализированных
типов задач.
Экспертные системы применяются в самых различных
областях: финансовых операциях, нефтяной и газовой промышленности.
Технология экспертных систем может быть применена также в энергетике,
транспортном хозяйстве, фармацевтическом производстве, космических
разработках, металлургической и горной промышленностях, химии и многих
других областях.
| 